Кто доживёт до рассвета?


0. К сожалению, совсем без политоты пока обойтись не выйдет. Баланс энергии и другие технические подробности - это любопытно, но главный вопрос, который всех беспокоит, всё-же в другом: что там, за Эпохой Иссыхающей Нефти, и кто имеет шанс пережить её без катастрофы?
Сравним кратко по этому параметру существующие страны.

Collapse )

Дешёвая инфраструктура 1. Вводная


0. Что-то в блоге у меня развелось излишне много политоты.
Проблема не в том, что это вызывает недовольство читателей - это как раз хороший признак. Проблема, что на это начинает косо смотреть администрация. С администрацией я ссориться не хочу.
Признаю прямо, мне очень дороги публикации здесь, на АШ. Это пока моя единственная аудитория, и не хотелось бы её терять из-за того, что кому-то не по душе моя политическая платформа.
Поэтому поговорим на нейтральную тему, более подходящую для АШ - баланс первичной энергии, доступность ресурсов, деградация инфраструктуры, и тому подобные любопытные мелочи.

Collapse )

Небытие исторического факта


1. На АШ очень популярны разговоры об истории. Особенной популярностью пользуются рассуждения в духе т.н. "новой хронологии". Главная задача подобных рассуждений - отрицание достоверности общепринятых исторических данных и воспитание некоего "историографического нигилизма".
Collapse )

Мнение о "Викинге". Антирецензия.


1. На новогодние каникулы кинотеатры порадовали зрителей масштабным историческим полотном "Викинг": байопик князя Владимира Святославовича и история принятия христианства на Руси. Я этим фильмом заинтересовался с первого трейлера, но смог посмотреть только в 10-х числах января.
При этом все первые числа января в блогах на фильм шла огромная волна критики, главный посыл которой был, почему-то, "идти на фильм не надо, жаль потраченных денег", etc. Причём мне изначально, ещё до просмотра фильма, было ясно, что критика - несправедливая, лживая, и едва-ли не абсурдная.
Collapse )

О неизбежности скорой революции


1. Прежде чем говорить о революции, я хочу определить понятия. Я знаю, что здесь присутствующие осень этого не любят, и считают призывы к мыслительной дисциплине - фашизмом и провокацией. Но читающие меня так-же знают, что я без этого не умею. Поэтому - да начнётся бугурт. Как я уже говорил - такая планида.
Collapse )

О своевременности лозунга "Хватит кормить Москву"


Во время последних думских выборов неожиданно возник и краем задел общественное сознание интересный лозунг: "Хватит кормить Москву".
Сейчас выборы прошли, до новых ещё не близко, но лозунг не забыт, а ишь лежит под спудом: статьи на эту тему продолжают выходить.
Поговорим об актуальности и своевременности этого лозунга.

1. Ясно, что главная цель всей предвыборной вражеской пропаганды - дестабилизация общества: подрыв доверия к властным институтам вообще, и очернение фигуры Путина как высшее проявление.Collapse )

Стиль дискуссии. Новогоднее поздравление.

Дисклаймер: все статьи в этом ЖЖ являются перепечатками моих статей с сайта AfterShock.info. Так что все отсылки к дискуссиям, обращения к камрадам и прочее - оттуда.



1. Я от природы полностью лишён графоманской жилки: писать не умею и не люблю. Писать (для себя, в стол) я начал после того, как понял, что мысли и идеи (многие из которых я обдумывал годами) нельзя бесконечно перекатывать из одной части головы в другую, и надо подвести черту процессу.
Первую публичную статью я написал после того, как понял, что некоторые идеи дошли до такой степени завершённости, что нет смысла дальше держать их при себе. По сути, я начал писать, когда понял, что дальше молчать не могу.
Мне очень повезло, что я наткнулся на такой ресурс, как АШ.
Collapse )

Перспективы автопилота: революция личного транспорта.


0. Эта статья задумывалась мною давно, но по времени совпала с рядом статей об электромобилях. В частности, мои взгляды существенно совпадают со взглядами товарища kv1 (Перспективный электромобиль - какой он?). Поэтому, хоть к электромобилям я и равнодушен, пару слов о них сказать следует.Collapse )

Ответ юзеру ЖЖ Богемику на его пост "При реках Вавилона".


Имя Богемика редко вплывает на АШ, и в целом он пишет для другой аудитории. Но я решил дать развёрнутый ответ на его статью потому, что:
- В ней подняты актуальные вопросы, много раз обсуждавшиеся на АШ.
- Сам Богемик - человек не из последних; он работает, по всей видимости, на англичан (чего особо и не скрывает), не раз давал комментарии по острополитическим вопросам, порой противоположные. Можно предположить, что он получает инструкции "сверху", и согласно им пишет. Т.е. это не просто произвольный аноним, а частично глас самого Лондона.
Collapse )

Сколько людей должно жить в Сибири?


Учитывая недавнюю статью, в комментариях к которой прямо говорили, что "регионы вовсе кормить не надо, а надо собрать все деньги до копейки и отправить в Москву", подобная тема может показаться неуместной. Вы можете кидать в меня тухлыми яйцами, но я всё-же попробую взглянуть на вопрос с позиции разума.
Collapse )